O governo federal concedeu quatro lotes da Floresta Nacional do Jatuarana a empresas privadas para o questionável “manejo”, com contratos que podem durar até 40 anos.

Expansão do escoamento fluvial no Arco Norte para commodities é apresentada como solução verde, mas aprofunda desigualdades e pressiona territórios tradicionais.

Enquanto o governador do Amapá, Clécio Luis (Solidariedade) e os senadores Davi Alcolumbre (UB) e Randolfe Rodrigues (PT) celebram o maior plano de manejo florestal do Brasil, comunidades denunciam irregularidades, contratos abusivos e destruição de seu modo de vida.

Enquanto o Brasil se prepara para sediar a cúpula climática, o Pará lidera rankings de destruição ambiental e as leis de proteção são desmontadas com o aval do governo Lula e por interesses do agronegócio.

Noruega doou US$ 60 milhões ao Fundo em 2024, enquanto a norueguesa Norsk Hydro, envolvida em sete desastres ambientais nas últimas décadas, lucrou US$ 450 milhões com exploração de minérios no Pará no mesmo ano.

A Petrobras priorizar projetos como a Foz do Amazonas, em vez de recuperar infraestruturas existentes, sem investir e modernizar esses importantes mecanismos, revela que o discurso de extrair petróleo para melhorar a vida da população é, na verdade, um argumento enganoso.

A luta pela educação no Pará confrontou as práticas coloniais de repressão e forçou o governo a negociar. A minuta já foi encaminhada, mas a ocupação segue até que a revogação da lei seja publicada no Diário oficial, além disso, a exoneração de Rossieli segue como demanda central.

A Petrobras tem manifestado interesse crescente na exploração de petróleo em águas profundas e ultraprofundas na Foz do Amazonas. No entanto, o empreendimento pode afetar irreversivelmente ricos ecossistemas únicos no mundo e várias comunidades locais.

Articulação entre atividades predatórias vem fortalecendo a cadeia de crimes ambientais e alavancando a violência contra povos indígenas, quilombolas e trabalhadores pobres em toda a região Norte do país.

A decisão enfrenta críticas de movimentos populares e socioambientais, que alertam para o risco de o empreendimento agravar as queimadas na floresta amazônica e intensificar a estiagem nos rios da região.