Escândalo do Banco Master expõe vínculos entre capital financeiro e instituições do Estado

Reprodução/Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil.

O escândalo envolvendo  o Banco Master teve seu apogeu no final de 2025, sobretudo em novembro quando a polícia federal deflagrou a operação compliance zero, qual cumpriu as prisões de cumpriu mandados de prisão, incluindo a do presidente do Master, Daniel Vorcaro, e o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição, desencadeando o maior resgate da história do Fundo Garantidor de Créditos.

Nos meses subsequentes, a repercussão política e institucional do caso ultrapassou o âmbito do sistema financeiro e alcançou o próprio Supremo Tribunal Federal. A eclosão do caso do Banco Master nos três meses seguintes contribuiu para reacender, no interior da Corte, um ambiente de antagonismo e desconfiança entre os ministros. Isso ocorreu sobretudo após a divulgação de alegações e suspeitas de possíveis vínculos. A repercussão dessas revelações, junto às críticas às tentativas de blindagem dentro da Corte, aumentou o desgaste do tribunal e intensificou as tensões internas — especialmente quando o STF buscou proteger seus membros e interesses econômicos.

Somado à alta repercussão da imprensa sobre o tema, o debate ganha ainda mais centralidade pelo fato de o Supremo Tribunal Federal ter ocupado posição central nas discussões políticas do país. Nesse contexto, a mídia muitas vezes trata a relação entre instituições políticas e judiciárias como algo excepcional, quando, na verdade, isso é parte do próprio funcionamento do capitalismo.

Conforme apontado em recente artigo de do jornal Jotainfo, a crise acentuado pelo escândalo do Banco Master, reforça ainda mais a crise institucional do STF, uma vez que os laços entre o capital privado e as instituições burguesas tornam-se cada vez mais evidentes, percebe-se com maior nitidez que tais instituições tendem a favorecer os interesses do capital. Diferentemente de situações anteriores, no caso do Banco Master surgem menções diretas a possíveis conexões com membros da mais alta cúpula do Judiciário. Conforme provas e depoimentos prestados à Polícia Federal, aparece, por exemplo, o nome do ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, sendo que as próprias investigações da PF apontam a existência de indícios de práticas criminosas relacionadas a essas ligações.

Diante da fragilidade do tema, essa pauta vem sendo sequestrada tanto pela extrema direita quanto pela esquerda governista. Isso ocorre porque, embora figuras como Nikolas Ferreira tenham possíveis ligações indiretas com o caso — já que o deputado utilizou o jatinho do então CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, buscando desviar o foco para uma pauta ideológica moralista para descredibilizar o supremo em face da condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro. De outro lado, vemos a esquerda governista afirmando que não é o momento para discutir o tema para que não “enfraqueçam as instituições”.

Entretanto, a classe trabalhadora passa a sentir cada vez mais uma percepção de impunidade e de blindagem das elites. Afinal, como já expressa a conhecida letra de “A Internacional”, “crime de rico, a lei o cobre; o Estado esmaga o oprimido; não há direitos para o pobre; ao rico tudo é permitido”. Desse modo, a sensação de seletividade na aplicação da lei reforça, no imaginário social, a ideia de que as instituições estatais operam de forma desigual, protegendo os interesses das classes dominantes, vem cada tomando conta da classe trabalhadora, a qual mediante a esquerda liberal, que também blinda tais instituições, vem sentindo cada vez mais abandonada.