A Farsa da Bonança Tecnológica: A Inteligência Artificial e a Intensificação da Exploração Capitalista

Autoria: Vithun Khamsong/Getty Images / Fonte: CNN: Inteligência artificial está substituindo humanos mais rápido do que você pensa, mostra pesquisa

Por Italo Santana

O avanço recente da Inteligência Artificial (IA) generativa tem sido acompanhado por uma imensa propaganda ideológica por parte dos porta-vozes da burguesia. Grandes corporações e monopólios do setor tecnológico vendem a promessa de uma era de crescimento de produtividade sem precedentes, sugerindo que as novas ferramentas digitais trarão uma suposta "bonança" geral para a sociedade. Contudo, uma análise rigorosa do desenvolvimento das forças produtivas sob a lógica da acumulação de capital revela uma realidade fundamentalmente distinta: longe de libertar os trabalhadores, a IA opera como um instrumento avançado para aumentar a taxa de mais-valia, rebaixar salários e aprofundar as contradições de classe.

Curiosamente, os limites dessas projeções hiperbólicas têm sido expostos não apenas por críticos externos, mas por economistas de prestígio da própria academia liberal burguesa. Daron Acemoglu, professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e vencedor do Nobel de Economia, demonstra em seu estudo The Simple Macroeconomics of AI que as previsões de um "milagre" macroeconômico são exageradas. O autor estima que a IA trará um impacto modesto na chamada Produtividade Total dos Fatores (PTF) — que é, em termos simples, a métrica que os economistas usam para medir a eficiência geral com que uma sociedade combina o trabalho humano e as máquinas para gerar riqueza.

O autor estima que o incremento acumulado na PTF será de, no máximo, 0,71% ao longo dos próximos dez anos. Para dimensionar o quão pífio é este crescimento, ele equivale a uma expansão anualizada de reles 0,07% na produtividade global. Segundo a análise de Acemoglu, os ganhos reais tendem a ser ainda menores — inferiores a 0,55% em dez anos —, uma vez que as tarefas futuras mais difíceis de automatizar dependem criticamente de fatores contextuais humanos, sociais e de julgamentos que carecem de métricas de sucesso puramente objetivas. A propaganda de um ganho monumental esbarra, portanto, na própria complexidade das atividades humanas que a tecnologia tenta emular. 

Para além do debate puramente quantitativo sobre a eficiência, a economia política marxista ensina-nos que a introdução de novas tecnologias sob o capitalismo é indissociável da exploração. O arcabouço teórico formulado por Acemoglu e Restrepo em seu influente ensaio Artificial Intelligence, Automation, and Work ajuda a desmistificar a pretensa neutralidade da tecnologia ao conceituar o chamado "efeito deslocamento". Na prática, este efeito descreve o processo em que o grande capital utiliza as máquinas para substituir diretamente o trabalho humano numa série de tarefas. Ao expulsar os trabalhadores dos seus postos de trabalho, a automação capitalista reduz a procura por mão de obra em setores-chave e provoca um histórico descasamento entre os salários reais da classe operária e o crescimento da produção geral. A consequência imediata e incontornável é a queda drástica da participação do trabalho na renda nacional, ou seja, a fatia do bolo da riqueza nacional que efetivamente vai para os bolsos dos trabalhadores sob a forma de salários diminui, enquanto a fatia que vai para os patrões sob a forma de lucros engorda massivamente.

Os defensores do livre mercado argumentam tradicionalmente que os mecanismos automáticos de mercado compensariam este desemprego por meio do "efeito produtividade". Segundo a teoria liberal, a redução de custos gerada pela tecnologia tornaria as empresas mais lucrativas, o que, em tese, faria a economia crescer e criar novas ocupações para os trabalhadores que foram substituídos pelas máquinas. No entanto, a realidade empírica documentada pelos próprios pesquisadores desmente essa harmonia artificial. Com as ondas de automação e robótica das últimas décadas, a esmagadora maioria dos dividendos acumulados foi direcionada aos donos do capital, restando à classe trabalhadora a estagnação salarial e o desemprego estrutural. Ademais, no atual estágio monopolista, Acemoglu alerta que muitas das "novas tarefas" geradas pela indústria de tecnologia contemporânea possuem utilidade social nula ou abertamente negativa; concentram-se no design de algoritmos voltados à manipulação psicológica online, à monetização de dados privados e ao direcionamento obsessivo de publicidade digital.

Diante desse cenário de pressões sobre os salários e precarização estrutural, as soluções apontadas pela intelectualidade reformista revelam seus limites instrutivos. Acemoglu e seus pares propõem que o Estado intervenha regulando os monopólios digitais, reformando o sistema tributário para interromper o subsídio cego a máquinas em detrimento do trabalho, e oferecendo incentivos fiscais para tecnologias que auxiliem o trabalhador em vez de substituí-lo. Embora o diagnóstico sobre os impactos da automação seja preciso, o remédio proposto ignora a dinâmica intrínseca do sistema econômico. Sob as regras atuais, a busca incessante pelo lucro máximo e pela redução de custos operacionais não é uma escolha moral dos empresários, mas uma imposição do sistema capitalista. 

A conclusão fundamental que nós, comunistas, devemos propagar é que não há "meio-termo" regulatório que humanize a exploração digital. O problema central não reside na engenhosidade das linhas de código, mas sim nas relações de produção capitalistas. Sob as amarras de um modelo econômico voltado exclusivamente à acumulação privada, a inovação tecnológica atua como uma força alienada que se volta contra o seu próprio produtor: alarga a desigualdade, subutiliza a capacidade humana e direciona o intelecto coletivo para fins socialmente ineficientes. A transição para um modelo em que a automação sirva para aliviar o fardo do trabalho humano, reduzir a jornada laboral e permitir o pleno florescimento das capacidades sociais exige, necessariamente, a superação da lógica de mercado e a reorganização estrutural de toda a atividade econômica. Somente através da derrubada revolucionária da burguesia e da socialização dos meios de produção será possível arrancar a IA das mãos dos exploradores.