Para que serve a unidade da esquerda revolucionária?

No Ceará, Bloco Classista e Internacionalista no ato do 1° de maio de 2025. Foto: Jornal O Futuro

“Unidade” tornou-se uma palavra de ordem recorrente nos debates da esquerda revolucionária, ao mesmo tempo que surge como uma demanda crescente à medida que setores mais conscientes da classe trabalhadora reconhecem nas posições comunistas uma alternativa política e rompem com as ilusões no reformismo e no social-liberalismo. Entretanto, para que a unidade não se reduza a um mero slogan vazio, mas corresponda à necessidade concreta de unificar as lutas anticapitalistas e anti-imperialistas no Brasil, é preciso, antes de tudo, compreender o que ela significa, de fato, para o Partido Comunista.

Diante da fragmentação das forças revolucionárias, é natural que qualquer trabalhador consciente pergunte: “Se o objetivo último é o mesmo, por que essas forças não se unem?”. Desse justo questionamento, surge a concepção equivocada de unidade como uma mera coligação eleitoral, sem critérios políticos e programáticos, colocando as divergências em segundo plano.

Essa concepção parte do equívoco de tratar a unidade simplesmente como uma questão de forma, sem enfrentar seu conteúdo político. Para os comunistas, a unidade não pode ser uma junção abstrata entre organizações, estabelecida sem critérios, programas ou objetivos definidos que escondam as distintas concepções de estratégia e tática envolvidas. Toda unidade concreta pressupõe a definição de seus propósitos, de seus limites e dos interesses de classe aos quais serve. Antes de assumir qualquer compromisso, é necessário perguntar: a que interesses esse compromisso atende? Quais objetivos pretende alcançar? E, sobretudo, em que medida contribui para elevar a capacidade de organização, a consciência e a luta independente do proletariado?

O Partido Comunista, enquanto destacamento de vanguarda da classe operária, tem como estratégia a revolução proletária, a conquista do poder político e a construção do socialismo-comunismo. Por isso, deve avaliar suas alianças conforme as condições concretas da luta de classes e sua contribuição para esse objetivo. 

Na luta pelo fim da escala 6x1, o camarada Gabriel Lazzari, Secretário-Geral do PCBR, demonstra em Tática parlamentarista e luta de massas na batalha pela jornada de trabalho (Jornal O Futuro, n. 22, maio/2026), entre janeiro e maio de 2025, PCBR, PSTU, CST, MRT, OCI e Revolução Socialista (PSOL) articularam esforços em torno de uma tática comum, antes do governo Lula capturar a pauta para fins eleitorais, subordinando-a à via exclusivamente parlamentar. 

O PCBR defende a redução da jornada para 30 horas semanais, na escala 4x3, enquanto outras organizações da articulação reivindicavam 36 horas. Essa divergência não impediu a ação comum, pois havia acordo quanto ao método: a luta independente das massas, em oposição à confiança exclusiva no parlamento e nas negociações de gabinete. A unidade não apagava as diferenças, mas coordenava esforços em favor da luta proletária, sem renunciar ao nosso programa comunista.

Esse exemplo demonstra a fórmula simples — mas ideologicamente precisa — de “golpear juntos, mas marchar separados”, que Lênin já formulava em Duas Táticas da Social-Democracia na Revolução Democrática (1905). No curso da luta, os comunistas não podem permitir que suas posições sejam apagadas pelos compromissos que precisam assumir. Sua política deve se orientar pela conquista da hegemonia proletária, isto é, pela capacidade de a classe trabalhadora afirmar sua independência, dirigir as lutas e conduzi-las até as últimas consequências. Essa hegemonia não se conquista pela recusa abstrata de toda aproximação com outras forças, e menos ainda pela subordinação aos interesses e vacilações delas. Conquista-se na própria luta, demonstrando, na prática, a superioridade da política proletária e a capacidade dos comunistas de oferecer uma orientação consequente às massas.

A questão é distinguir aqueles compromissos que favorecem a luta revolucionária daqueles que subordinam os trabalhadores aos seus adversários de classe. Se o sectarismo usa as divergências para justificar o isolamento, o oportunismo usa a unidade para abandonar princípios. Combater o primeiro não significa capitular ao segundo: defender a unidade exige preservar a independência política e a luta ideológica sem renunciar à ação comum. A firmeza nos princípios se mostra na capacidade de fazer alianças sem perder de vista os objetivos estratégicos.

Essa compreensão, por exemplo, orientou nossa defesa de uma candidatura socialista unificada nas eleições de 2026, não para simplesmente “ter mais votos”, mas para apresentar um programa de reivindicações proletárias e uma alternativa unitária dos trabalhadores que superasse a falseada polarização entre a extrema-direita e o social-liberalismo. Para isso, não bastava uma coligação eleitoral: era necessário discutir o programa, delimitar os compromissos possíveis e construir uma plataforma capaz de unificar a esquerda revolucionária em torno de bandeiras comuns.

Diante dessa proposta, Sued Carvalho (UP), no artigo A UP não é partido de aluguel publicado no jornal A Verdade ainda em 2025, expôs a posição da UP à época, que a classificava como uma renúncia ao programa de cada partido, confundindo duas coisas distintas: o programa próprio de uma organização e a plataforma acordada para uma intervenção comum. Construir uma plataforma não exige abandonar o programa partidário. Exige definir quais reivindicações podem ser defendidas conjuntamente, mantendo aberto o debate político. A postura não só da UP, mas também das demais organizações frente a essa proposta, prejudicou a apresentação de uma alternativa dos trabalhadores diante da falsa polarização das frações burguesas que disputaram as eleições deste ano.

No entanto, as eleições passaram. Novas lutas virão, e em boa parte delas será necessária uma forte unidade de ação dos revolucionários, construída pelo debate programático aberto acerca da luta de classes no Brasil, que exponha as diferentes concepções e soluções. Nas resoluções do nosso XVII Congresso defendemos a construção de uma Frente Anticapitalista e Anti-imperialista que seja capaz de articular as lutas do proletariado brasileiro. Essa frente deve servir para coordenar forças na defesa dos interesses dos trabalhadores, o que na atual conjuntura significa organizar uma oposição dos trabalhadores ao atual governo de conciliação de classes, para fortalecer a luta revolucionária do proletariado, contribuindo para elevar seu grau de consciência e organização.